私たちは、両者をこれまでになく近づけたと考えていますが、まだ完全に到達したわけではありません。今こそ動き出す必要があります。今週は非常に重要な週になると思います。この週が、私たちが引き続き関与すべき課題なのか、それとも同じくらい、あるいは場合によってはそれ以上に重要な他の課題に焦点を移すべき時なのかを判断する週になるでしょう。
私たちはこの進展を見たいと思っています。楽観できる理由もあれば、現実的に考えるべき理由もあります。あと一歩のところまで来ていますが、まだ十分ではありません。
私には、トランプ氏が「できる限りのことはやった。ここで手を引く」と言うための下地を整えているように聞こえます。あなたはどう思いますか？
私には分かりません。あなたの見方が正しいことを願っています。私の考えでは、ウォルツ氏やルビオ氏、上院の指導者など、誤った人物たちがトランプ大統領をウクライナという巨大な罠に誘い込んだのです。
彼が大統領に選ばれ、就任した後に唯一やるべきだったのは、「これで終わりだ。私はこの戦争を始めていないし、支持もしない。ウクライナへの軍事支援をすべて打ち切り、米軍・民間人すべてをウクライナから撤収させる」と宣言することでした。
もしそうしていれば、この戦争はすでに終わっていたでしょう。おそらくロシアは、今要求しているものの80～90％はすでに手に入れていたはずです。今では、彼らはもっと多くを要求するかもしれません。
2022年4月に戻って、ロシアがその時何に応じる準備があったかを見てください。2023年にはどうだったか、そして今はどうか。ロシアは常に交渉と妥協による真の平和、すなわち中立化されたウクライナと非ナチ化の実現を目指していました。それが本来の目的であり、ウクライナ人を大量に殺すことや、ヨーロッパを攻撃したりバルト三国を支配下に置くことが目的だったわけではありません。そうした話はすべてナンセンスです。
そうした時代は終わりました。ロシアは19世紀に生きているわけではありません。しかし、私たちは19世紀末から20世紀初頭の思考に安住してしまっています。そこから抜け出さなければなりません。
「キエフ政権の冒険は完全に失敗した。敵は大きな損失を被っており、その中には最も戦闘経験豊富で装備された部隊、西側の最新装備を持つ海軍や特殊部隊も含まれている。これらの損失は戦線全体に影響を及ぼすだろう。クルスク国境での敵の壊滅的敗北は、我が軍が他の重要な前線でさらなる成功を収める条件を作り出し、ネオナチ政権の敗北を近づけている。」
お分かりでしょうか。非常に重要な発言です。プーチン大統領はクルスクの問題、そしてウクライナ軍をベルゴロド地域から押し出すことが次の段階の条件だと語っています。そして、交渉による解決を目指すとは言っていません。「キエフ政権の破壊」だと言っています。
彼は西側の誰とも異なる結末を想定しているように思えます。
彼にはそれ以外の選択肢がないと見ているのでしょう。残念ながら、誰も「あなたの言う通りだ。このキエフ政権は間違っている。中立国家が必要であり、ナチズムに影響された軍事体制を非武装化する必要がある」と認めようとしません。
本来なら、私たちは最初からそのことを認めて話し合うべきでした。やり方やスピードは別の議論ですが、それ自体は認めやすいことだったはずです。
だからこそ、トランプ大統領はこの問題に関与していませんでした。彼は全く異なる状況下で大統領となり、いつでも手を引く選択肢を持っていました。
ランド研究所やハドソン研究所、「民主主義防衛財団」（実際には名ばかりですが）などの組織は、最初に「トランプがウクライナを失った」と書き立てるでしょう。
これは「誰が中国を失ったのか」と同じ論法です。まるで中国がもともとアメリカのものだったかのように語られますが、実際には違います。ウクライナも同じです。私たちが「失う」ものではありません。しかし、こうした愚かな議論が超党派の政策としてまかり通っているのが現状です。
「ご指示に従い、ウクライナ・スームィ州の国境地域で安全保障地帯の設置を進めています。4つの集落を解放し、支配地域の総面積は90平方キロメートルを超えました。また、ベルゴロド州ではセーヴェル集団の部隊がポポフカ周辺でウクライナの破壊工作部隊の殲滅を完了しました。」
彼は何かを止めるつもりは全くありません。この状況で、私たちはどうすべきなのでしょうか？トランプ氏はどうするのでしょうか？ウクライナはどうなるのでしょうか？もし彼らが、いかなる領土譲渡も非武装化も非ナチ化も含まない「神話的な交渉による解決」を追い続けるなら、答えは見えてきません。
もし私たちが世界の保護者を気取って、プーチン大統領を定規で叩くように「しつけ」し、私たちが正しいと考えることを守らなかったことを罰し続けるなら、ロシアとの関係正常化という、商業的にも経済的にも非常に価値のある機会を逃すことになるでしょう。
他の地域での対立回避に役立つ理解の機会も失います。しかし、私たちはそのような愚かな道を進むかもしれません。私たちはそれほど愚かで馬鹿なのです。
「私たちが海外で行うことのほとんどは、国内の自分たちを満足させるために設計されている。」- ジョージ・ケナン
つまり、これは国家的ナルシシズムです。私たちは常に「白い帽子をかぶった正義の味方」として自分たちを見たがります。しかし、1965年以降、私たちは常に正義の味方ではなく、常に正しいわけでもないことを学んだはずです。
実際、私の考えでは、私たちは大部分で完全に間違ってきたと思います。そのために何兆ドルも費やし、何万人もの命を失い、何百万人もの人々を殺し、何も達成できませんでした。唯一の例外があるとすれば、それは世界の多くの国や人々を疎外したことです。これは狂気であり、終わらせなければなりません。
残念ながら、このような愚行は今後も続くでしょう。かつて「どうして中国を失ったのか？」と問われ、次は「どうしてウクライナを失ったのか？」となるでしょう。しかし誰も、「アメリカ国民に投票させよう。1200万から1800万人の米兵を12〜18か月以内にヨーロッパに派遣し、巨大な対潜能力や宇宙ベースの情報・監視・偵察能力を構築し、現在の飛行機やミサイルの数を3倍にしたいか？」と問おうとしません。もしアメリカ国民に尋ねたら、多くの人は「正気か？」と答えるでしょう。なぜなら、それが今議論されていることだからです。
今の時点で私たちに発言権があるという発想自体が滑稽です。私たちはすでに非常に滑稽な姿をさらしていますが、ほとんどのアメリカ人はそれに気づいていません。最近の関税政策を見ても、慎重なターゲティングはなく、一律のアプローチでした。多くの人が「これで皆が我々の条件でビジネスをしに来る」と言っていますが、そんなことはありません。中国に「勝った」わけでもなく、むしろ我々が愚か者であることを示しただけです。中国側は全く動じておらず、他の市場や機会を持っています。私たちは現実の世界に戻り、偽りの世界を捨てなければなりません。トランプ大統領も同じです。
北朝鮮の関与について質問させてください。最近、ロシアは北朝鮮軍の参加を公式に発表しました。ある人はFSB（ロシア連邦保安庁）元職員と話し、北朝鮮兵は「頼まれて」連れてこられたが、戦術は時代遅れで、ロシア将軍の助言を無視し、旧ソ連式の戦術を好んでいたと述べています。
私の観察とも一致します。北朝鮮兵はロシアを助けるためではなく、金正恩への配慮として派遣されました。彼は部下に実戦経験を積ませたかったのです。歴史的に北朝鮮は困ったときは常にロシアに支援を求めてきました。
プーチン大統領はかつてトランプ政権下で朝鮮半島非核化計画を支持しました。トランプはハノイで合意に署名しようとし、金正恩は北京で習近平と協議しました。習主席は現代の中国皇帝のように絶大な影響力を持ち、金正恩に「ハノイで署名せよ」と指示しました。この計画は5〜7年かけて段階的に非核化を進め、同時に米軍の半島駐留も比例して縮小するというものでした。
しかし、ポンペオ国務長官とボルトン大統領補佐官がトランプに「リスクが高すぎる」と説得し、計画は頓挫。金正恩は再びロシアに支援を求めました。
北朝鮮経済は常に崩壊寸前ですが、ロシア、そして今では中国の支援もあり、安定しています。北朝鮮の戦争参加は実質的というより象徴的なもので、金正恩は「我々も共に戦った」と示したかったのです。ただし、北朝鮮兵は時代遅れの戦術を繰り返し、経験から多くを学ぶことはありませんでした。
2003年、米陸軍はイラク侵攻時に最も愚かな決断のいくつかを下しました。ナジャフ上空での「ヘリコプターによるディープアタック」は大失敗でした。計画や準備はほとんどなく、3個大隊が投入されましたが、1つは迷い、残りは大損害を受け、ヘリは事実上戦力を失いました。
これは平時に想定したシナリオを現実に適用しようとした結果です。同じように、北朝鮮兵も知っていることを繰り返しました。軍隊は訓練した通りにしか動けません。新しい戦術や戦闘ドリルを学ぶには、まず現実的な基礎訓練が必要です。
北朝鮮がロシアに兵を送った本当の理由は、ロシアとの友好関係を深めるためです。北朝鮮にとってロシアは「最後の友人」なのです。現代戦は大きく変化しましたが、このような象徴的な行動は政治的には意味があっても、軍事的にはほとんど成果を生みません。